A-t-on vraiment besoin d’un second cerveau ?

Pourquoi je continuerai à prendre mes notes à la main

On entend beaucoup parler du concept de « second cerveau », notamment pour désigner des outils comme Notion ou Obsidian. Moi-même, d’ailleurs, je considère mon Bullet Journal, et un peu Notion, comme un second cerveau, mais uniquement dans un sens opérationnel : il s’agit pour moi d’y noter les tâches à faire, les rendez-vous, les trucs à ne pas oublier, afin de m’enlever de la charge mentale (y penser), alléger mon vrai cerveau de ce qui n’est pas utile, et qu’il puisse se concentrer sur le reste.

En revanche, je suis plus que perplexe en ce qui concerne la prise de note à l’aide de tels outils, et même plus généralement sur la prise de notes numérique, que j’ai pratiquée au temps lointain de ma thèse, temps préhistorique où seuls les traitements de textes permettaient de le faire, mais je suis vite revenue à l’outil papier, et aujourd’hui encore, je reste et je resterai sur les carnets de notes. Même si je dois avouer que les vidéos où Eliott Meunier présente le magnifique graphe d’interconnexions entre ses notes sur Obsidian sont assez impressionnantes.

Des raisons matérielles et pratiques

Tout d’abord, malgré toutes les assurances offertes par les différents outils, ma grande angoisse serait qu’un jour toutes ces notes disparaissent à jamais dans les limbes informatiques. Evidemment, mes notes papier peuvent toujours disparaître aussi mais je ne sais pas pourquoi, cela m’angoisse moins.

En outre, je suis très lente pour taper sur un clavier (je n’ai aucune coordination donc je tape avec deux doigts. Oui) et cela me prendrait un temps fou. Si vraiment je sais qu’une note va avoir besoin d’être informatisée, je la prends avec mon Moleskine Smart kit. Evidemment, au quotidien, il m’arrive de prendre des notes sur mon téléphone (enfin plutôt des vocaux), mais ensuite je les transfère sur papier.

Mais ces objections matérielles ne sont pas les principales.

Des raisons cognitives

Si je prends des notes à la main, c’est tout simplement parce que ma volonté, c’est que mes notes restent dans mon cerveau biologique, et que mes notes papier sont simplement une sauvegarde. Or, si je les prends en numériques, je les retiens moins bien, et elles ne sont plus dans mon premier cerveau, ou beaucoup moins. Les études le montrent : écrire à la main, sur du papier, a des avantages cognitifs : on se souvient davantage de ce qu’on écrit à la main, sans doute parce que cela implique plusieurs sens (le toucher et le mouvement activent les mêmes zones du cerveau que celles impliquées dans l’apprentissage et la mémorisation), et que la compétence cognitivo-motrice de l’écriture manuscrite impose une plus grande attention qui favorise la mémorisation. L’information circule davantage et plus efficacement, car on utilise une plus grande partie de notre cerveau, et que les zones activées par l’écriture communiquent entre elles.

Par ailleurs, il me semble que les notes prises dans des fichiers que l’on referme ensuite active l’effet Zeigernik dont j’ai déjà parlé : le cerveau considère la tâche comme terminée, affaire classée, on oublie. Cette tendance me semble beaucoup moins prononcée si les notes sont prises à la main.

Evidemment, certains me répondront peut-être que justement, ce n’est pas grave d’oublier puisqu’on retrouvera toujours la note plus tard. Et moi, je considère que c’est grave : le danger est que le cerveau s’habitue à cette béquille, ne s’entraîne plus lui-même à retenir les informations, et que cela ne le conduise à la paresse. Et moi je ne veux pas que mes autoroutes neuronales s’abîment à force de ne pas servir.

Des raisons d’efficience et de créativité

Les notes numériques c’est bien gentil, mais j’ai fini par me rendre compte qu’elles ne m’étaient d’aucune aide, parce que je ne les consultais pas, faute parfois de savoir où elles étaient classées. J’ai une mémoire très visuelle : lorsque par exemple j’ai besoin de quelque chose qui est dans un livre, je vais directement dans la bibliothèque, je prends le livre, et il se trouve que je sais rapidement retrouver ce que je cherche parce que je me visualise en train de prendre la note, et je sais donc si c’était sur une page paire ou impaire, et à quel endroit dans la page. Idem avec les carnets : je vois dans quel carnet cela se trouve, et à quelle page à peu près.

Evidemment, des outils puissants comme Obsidian permettent de mettre des mots-clés aux notes (et ainsi de les interconnecter), mais mon fonctionnement fait que parfois, la raison pour laquelle je cherche la note n’a rien à voir avec ce dont elle parle effectivement, et donc ses mots-clés. C’est comme ça : mon cerveau passe son temps à faire se caramboler des concepts qui n’ont aucun lien objectif, carambolage dont le second cerveau ne sera pas capable.

Et lorsque je suis en manque d’inspiration, je feuillette mes carnets, mes notes, mes livres, et quelque chose finit par jaillir, parce que des liens se font, parce que feuilleter aussi (le geste) active de nouveaux circuits neuronaux, parce que la sérendipité fait que telle note prise il y a longtemps sans que je sache ce que j’allais en faire vient déployer quelque chose d’autre. Lire des notes sur ordinateurs, cela ne me semble pas très folichon…

Et puis, j’aime tellement cette joie qu’il y a dans les carnets, les stylos, les petits papillons colorés, les surligneurs. Je ne peux pas me passer du papier même si, oui, ça prend de la place. Les outils informatiques, aussi pratiques qu’ils soient, restent toujours un peu tristes (même si mon Notion est joli, ce n’est pas pareil). Les pros de l’organisation me diront que ce n’est pas grave non plus, ça, ce n’est pas l’enjeu. Mais moi, pour qui la beauté est une quête incessante, je trouve que ça l’est, grave !

Bref, je suis un dinosaure. En tout cas, les outils informatiques de prise de notes ne conviennent absolument ni à mes besoins, ni à mon fonctionnement : c’est très intéressant, et peut-être qu’ils conviennent à d’autres, mais il me semble que ce second cerveau numérique externalise ce que fait très bien notre cerveau embarqué, et je n’en ressens ni le besoin ni l’envie. Et que j’aimerais que l’on cesse de présenter ces outils comme une solution miracle qui va révolutionner la vie de tout le monde : cela n’existe pas, les outils qui conviennent à tout le monde.

Et vous, comment vous prenez vos notes ? Papier, numérique, hybride ?

11 réponses à « A-t-on vraiment besoin d’un second cerveau ? »

  1. Avatar de James Jones

    Article très intéressant 👍. Je ne connaissais pas l’effet cité 🤔 (vais me renseigner dessus tiens).
    Pour ma part, je suis en mode hybride, avec une nette dominante papier (même si j’écris beaucoup via clavier, j’imprime mes écrits).
    Le terme « deuxième cerveau » me fait sourire, car on sent l’effet « commercial » (à tort et à travers comme d’habitude…).
    Pour moi, un deuxième cerveau serait une vraie deuxième « conscience », réfléchie, et qui travaillerait de concert avec notre vrai cerveau.
    Un « idiot » numérique reste juste un outil, évolué certes, mais un outil non autonome…
    Et vrai que le fait d’utiliser différents moyens de création (stylos, feutres, etc.) a quelque chose de particulier, plaisant, dans l’acte de créer.

    J’aime

    1. Avatar de Caroline Doudet

      Tiens c’est intéressant la question de la conscience… sinon moi aussi j’écris beaucoup sur l’ordinateur, je suis également en mode hybride !

      Aimé par 1 personne

  2. Avatar de lizagrece
    lizagrece

    En principe les notes je les prends à la main sauf si je suis dans un endroit sans papier ni crayon et dans ce cas c’est sur mon téléphone

    Aimé par 1 personne

    1. Avatar de Caroline Doudet

      Oui, pareil, mais après je les reporte sur papier (sauf si c’est ma liste de courses…)

      J’aime

  3. Avatar de Fattorius

    Bonjour! Pour répondre à ta question conclusive, papier pour moi: la bonne vieille To-Do List dès que je commence à sentir la charge mentale (ce qui peut rendre fou quand il s’agit de tout un fouillis de petites choses à ne pas oublier). Bonne semaine à toi! Je ne connais du reste même pas les outils informatiques « second cerveau » que tu évoques… Bonne semaine à toi!

    J’aime

    1. Avatar de Caroline Doudet

      Merci, bonne semaine à toi !

      J’aime

  4. Avatar de francknemeghaire
    francknemeghaire

    on ne peut penser sans avoir un minimum de connaissance: lire est donc toujours utile. Mais l’ordinateur, l’informatique, l’IA est utile aussi, mais doit rester un un outils comme le marteau, la bêche du jardinier, le stylo etc

    J’aime

    1. Avatar de Caroline Doudet

      Oui, bien sûr, j’utilise beaucoup l’IA et l’informatique aussi, mais je ne suis pas sûre justement que ce soit le meilleur outil pour la prise de notes !

      J’aime

      1. Avatar de francknemeghaire
        francknemeghaire

        Pas pour la prise de note mais plutôt une aide à la création. L’Ia n’est pas fiable : il faut donc vérifier ce qui est généré avant de le publier ou l’utiliser

        Aimé par 1 personne

        1. Avatar de Caroline Doudet

          Ah oui, ça c’est évident !

          J’aime

  5. Avatar de Comment prendre des notes efficacement ? – Caroline Doudet

    […] y a quelque temps j’ai parlé de la méthode Zettelkasten puis du second cerveau et du fait que je continuais à prendre des notes sur des carnets, vous avez été plusieurs à me […]

    J’aime

Un petit mot ?

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Je suis Caroline !

Portrait plan américain d'une femme châtain ; ses bras sont appuyés sur une table et sa maingauche est près de son visage ; une bibliothèque dans le fond

Bienvenue sur mon site d’autrice et de blogueuse lifestyle, sur lequel je partage au quotidien ma manière poétique d’habiter le monde !